L'Elefante di Campana - Teoria Pirro e gli Elefanti indiani

Campana, 14 Gennaio 2005 - Quesito e dibattito sul mistero dell'Incavallicata. Teorie di Carmine F. Petrungaro - Cari amici, è arduo interpretare ed illustrare le idee degli Antichi con un linguaggio moderno e razionale. Volendo indagare il senso dei loro miti e culti, con la visione e i concetti del mondo di oggi, non ci si dovrà attendere una risposta univoca. Questo vale anche per il sito dell'Incavallicata, con le sue rocce e le sue grotte, scolpite sicuramente più a scopo sacrale che propagandistico. Probabilmente nessuno dei monumenti storici di Campana offre tanto materiale per gli appassionati e i ricercatori di storia quanto l'Elefante di Campana e il gigante seduto...

Dopo aver iniziato le mie ricerche, esitai, davanti a quella che intuivo come una storia così affascinante, ma accaduta realmente, circa 2300 anni fa. La passione per la storia in me, divenne parola scritta. Mi auguro infine che, al di là di tutto, la lettura della teoria che sto per presentarvi, risulti trasparente e che possa dare delle risposte a tutti. Sarebbe forse questa la migliore gratificazione dello sforzo fatto e ancora da fare, attraverso tante ricerche e notti senza sonno. Ciò che segue è un tentativo di comprendere, attraverso la ricostruzione narrativa, questo avvenimento storico, rendendo giustizia all'Elefante e alla storia di Campana. Oltre a ricostruire come meglio ho potuto la storia e l'interpretazione il più possibile convincente, con questo lavoro mi sono posto un altro obiettivo. Per capire cos'è successo il lettore sarà chiamato a far parte della giuria - e a partecipare attivamente al processo di valutazione  e di sintesi delle varie teorie. La struttura stessa del testo incoraggia un simile approccio: non è semplicemente la narrazione della storia della scolpitura delle rocce, ma anche un'indagine analitica che può risultare anche divertente per il lettore appassionato. In fondo, quella dell'Elefante di Campana non è soltanto una storia realmente accaduta, bensì una storia affascinante, che potrebbe offrire tanta ispirazione e suggestione e tanto materiale per romanzi e film colossali... 

L'incavallicata: noi Campanesi abbiamo sentito parlare delle rocce dell'Incavallicata fin dalla nostra infanzia. Le toccavamo con le nostre mani, al ritorno dalla campagna e, qualche coppia di sposi ha scattato delle foto per il suo album matrimoniale. I nostri nonni ci raccontavano storie di briganti e tesori nascosti o si limitavano semplicemente a dire che furono gli "Antichi" a scolpirle, per cercare riparo dalle intemperie.

Gli "Antichi" e basta? Qualcuno che conosceva la storia si era già posto delle domande nei decenni trascorsi, ma fu deriso o non ascoltato dalla gente che sosteneva e sostiene ancora oggi che, si trattasse soltanto di rocce scolpite dal vento e dall'acqua piovana. I tempi non erano ancora maturi. Quell'elefante era sempre lì ad aspettare il giorno del suo riscatto. Intanto le amministrazioni continuarono ad ignorarlo, come hanno sempre fatto per la ormai consueta abitudine, di ignorare ciò che è caro al cittadino campanese e, il migliore esempio lo si può osservare nel centro storico greco/normanno e nella Cavesea...la speranza resta nei giovani che su larga scala stanno già dando segno di reagire a livello politico, sociale e culturale. Di conseguenza saranno più illuminate le future amministrazioni, se il loro "modus operandi" attiverà una politica per non far scappare questi giovani all'estero o nel Nord Italia. Tornando però all'elefante, fortunatamente tutto cambiò nel Dicembre 2002.  Peccato che è toccato ad un forestiero a strappare il gigante dall'incantesimo. Durante un'escursione archeologica nella Sila il cosentino Domenico Canino che ha già partecipato agli scavi di Sibari e Pompei, s'imbatte nell'elefante di Campana e, a lui spetta il merito della scoperta, o meglio detto "del risveglio" e, tutta la nostra personale gratitudine. Da quel giorno il gigante è ritornato nella nostra coscienza e, adesso tutti vogliono "cavalcarlo". E' diventato il dibattito per tutto il paese. Perfino i Mass Media s'interessano, dedicandogli delle trasmissioni e articoli non insignificanti e, la roccia è diventata una discreta meta del turismo culturale. Ma nonostante tutto è stata creata solo tanta confusione. Alcune teorie sono approssimativamente logiche e altre prive di fondo. Con tutto il rispetto per l'amico Domenico Canino, a nessuna di queste ipotesi voglio associarmi. Credo che non centrino né il Pleistocene né il periodo delle culture megalitiche. E comunque certi canali televisivi regionali o nazionali non dovrebbero avanzare delle ipotesi frettolose, solo per fare odiens e attirare l'attenzione per aumentare il numero degli spettatori. E poi il "Pleistocene" vuol dire tanto e niente, dato che si tratta di un'era iniziata milioni d'anni fa e, che terminò con l'ultima glaciazione (12000 anni fa), indicata con il nome di Wurms. Appunto in quest'ultimo periodo del "Pleistocene" nell’America Settentrionale i ghiacciai ricoprivano interamente il Canada orientale e si spingevano a sud, fino a lambire quella parte di costa degli odierni USA, dove oggi è collocata New York. In Europa un'unica calotta copriva la penisola scandinava, il Baltico, il Mare del Nord, gran parte della Gran Bretagna, la Germania, la Polonia e la Russia, spingendosi più a sud ancora. Anche sul nostro territorio erano visibili le tracce di questa glaciazione: le Alpi erano un immenso ghiacciaio ramificato che scendeva sino alle valli circostanti. In quasi tutti i continenti, il livello delle nevi perenni era situato a circa 1500 metri più in basso dell’attuale. Persino in Australia e in Tasmania era possibile osservare ghiacciai. Lo stesso vale anche per il livello del mare, che era di 150 m più basso di quello attuale. Quindi anche la Sila e gli Appennini  si trovavano in zone più  alte, fredde e lontane dal mare e si può pensare che queste zone erano coperte da Permafrost e, ciò vale anche per il sito dell'elefante di Campana. Domanda: "Quale sarebbe stata la motivazione che avrebbe spinto i nostri antenati primitivi a scolpire l'elefante in una zona inabitabile e coperta di ghiaccio? Cosa c'era di particolare in quel luogo, in quell'epoca"? Risposta: "Niente"! E' molto probabile che i signori dei canali televisivi si riferivano al "Neolitico", facendo un pò di confusione con le varie epoche. Il Neolitico sarebbe stato un ragionamento più razionale e obiettivo, tenendo conto delle culture megalitiche e che in quest'epoca le capacità artistiche, mentali, culturali e dell'uomo avevano fatto grandi passi, rispetto al Pleistocene. Ma facciamo attenzione! Anche qui abbiamo soltanto delle ipotesi. Domenico Canino ipotizza in base all'anatomia dell'elefante scolpito e sostiene che, possa trattarsi dell'Elephas Antiquus. Ma anche qui non abbiamo nessuna vera prova. Esistevano molte altre specie di proboscidati che vivevano contemporaneamente nell'area. Potrebbe trattarsi ad esempio anche di un proboscidato della specie "Mammutus Meridionalis", oppure "Anancus Avernensis". Quest'ultima ha raggiunto l'Europa nel Pliocene inferiore e in Italia anche questa specie è persistita fino alla fine del Pleistocene. La sua anatomia è molto simile. Quindi il discorso sarebbe molto più ampio. Ma di certo questa è la via sbagliata per risolvere il quesito dell'incavallicata. Come potete leggere, si è ipotizzato tanto, senza avere delle prove, ma solo in base alla presunta somiglianza anatomica. Detto ironizzando, dobbiamo meravigliarci che ancora non ci si è spinti ad attribuire l'opera ad Atlantide. Non vogliamo creare l'enigma delle piramidi o della tomba di Alarico anche a Campana, bensì risolvere il quesito con razionalità.

Escludiamo l'ipotesi del Pleistocene e del Neolitico e, facciamo un ragionamento più razionale, che ci avvicini ad epoche più recenti:
penso che sia necessario l'intervento di storici, archeologi e geologi "in sito" e non solo con l'ausilio della prova del Carbonio-14 (14 C) e del metaldetector. Soltanto la prova del Carbonio-14 non basterà, data la contaminazione millenaria dovuta all'erosione e, l'esame radiometrico ci fornirebbe soltanto l'età della roccia stessa e non quella della sua scolpitura. Quindi sarà necessario trovare anche dei reperti organici, come armi, attrezzi, monete o un focolare fossilizzato, scavando negli strati attorno alle rocce. Cioè qualunque cosa che sia ben conservata e databile. Delle monete potrebbero dare utili indicazioni. Per tentare un riconoscimento della datazione o della loro attribuzione si può studiare il tipo di accumulo, le sovrapposizioni, lo stile, il contenuto in metallo prezioso, gli errori di conio (piccoli segni, simboli, lettere). E dal punto di vista tecnologico, si può dire che non tutti i mezzi a noi oggi disponibili sono stati applicati nelle ricerche riguardanti l'elefante. E' stato usato il metaldetector, ma non ancora il sonar tomografico. Cos'è il sonar tomografico? Cercherò di spiegarlo con termini più semplici (poichè neanch'io sono un esperto in materia). 

Il sonar tomografico: la tomografia permette, grazie a un fascio di onde sismiche e acustiche, di fare una scansione del sottosuolo. I paleontologi, ad esempio, la utilizzano per trovare scheletri di dinosauri. E’ anche il metodo usato dagli archeologi oppure dalle imprese di ingegneria civile e società petrolifere, per esplorare le strutture sotterranee, in particolare nella ricerca del petrolio e del gas. La tomografia viene utilizzata anche per la cartografia di pozzi di miniere e bunker abbandonati, canalizzazioni d’acqua, gas e altri tipi di condutture. Il tomografo o sonar tomografico, è dotato di un generatore, chiamato anche “thumper”. Un generatore di onde sismiche, acustiche e vibrazioni. Quest'aggeggio tecnologicamente sofisticato e sensibilissimo, spara da una specie di cannone, rivolto verso il suolo, una grande sfera di piombo il cui peso e la massa sono noti al software del computer. La sfera colpisce il suolo a una velocità calcolata con precisione. Tutt’intorno sono sistemati dei sensori che registrano il ritorno delle onde e lo trasmettono al computer. Sullo schermo appare un’immagine del terreno che abbiamo sotto i piedi, come se fosse trasparente (detto in maniera semplice).

Naturalmente il sonar tomografico non permette di visualizzare né singole monete né singoli frammenti di terracotta. Ma potrebbe rivelarsi molto utile per farci capire come è fatto il sottosuolo dell’Incavallicata. Cioè se ci sono altre cavità oppure grotte, oltre a quelle attualmente visibili dall’esterno (precisamente due). Le pietre e i detriti non trasmettono molto bene le onde, ma almeno il terreno sul quale poggiano sia l’elefante sia il guerriero è molto friabile e consentirà a queste (le onde) di propagarsi a sufficienza (l’amico geologo Andros sicuramente può confermare quanto appena detto). Quindi un semplice sopralluogo e una ricerca fatta solo con il metaldetector, non basteranno, per svelare altri segreti e ricavare ulteriori informazioni. Certamente il metaldetector non è da escludere dai mezzi applicati. A questo punto, invito le istituzioni competenti, che abbiano a disposizione il sonar tomografico, ad intervenire con maggior interesse in merito. Cioè la soprintendenza archeologica e la facoltà di geologia dell’Università della Calabria.

Sono convinto che il primo passo si possa fare dedicando le attenzioni al periodo delle invasioni di Pirro. E' stato lui a portare i primi elefanti da guerra in Italia. Pirro aveva ereditato questa tradizione dagli eserciti dei Diadochi (gli eredi), ma soprattutto dalla dinastia seleucide fondata appunto da Seleuco I, uno dei generali di Alessandro il Grande, che alla sua morte si ritagliò un regno su buona parte del suo impero, regno che andava dal Mediterraneo all'Indo. In questo territorio il giovane Alessandro dovette lottare contro un esercito composto in gran parte da elefanti, cioè l'esercito del satrapo Poros, che governava la provincia persiana del Pundjab, come un proprio regno. Ma ritornando al discorso delle rocce, infatti le sembianze dell'elefante di Campana sono "indiane", vale a dire "asiatiche", con orecchie piccole, testa larga e zanne quasi verticali. Mentre l'elefante africano ha sembianze opposte, cioè orecchie larghe, testa più piccola e zanne piegate verso l'interno o l'esterno, secondo il sesso dell'animale. Con questo vi ho anticipato la mia teoria...

Kalasarna era il villaggio con cui lo storico e geografo greco Strabone identificò il nostro paese durante il regno dell'imperatore Tiberio. E' certo che all'arrivo dei greci (VIII secolo a.C.) preesisteva un villaggio di pastori, cioè una roccaforte dei Bruzi. Essi erano guerrieri-pastori e contadini in armi, abilissimi nella guerriglia, temibili nelle imboscate. In campo aperto potevano pure perdere le battaglie contro i coloni greci, ma alla lunga, grazie al logoramento del nemico, il bilancio bellico era a favore dei Bruzi. Quando però, si ritroveranno di fronte ad un esercito organizzato e disciplinato come quello romano non reggeranno il confronto. L'intera Calabria si trovava cosi sotto l'egemonia romana che non si era ancora consolidata in un vero dominio.

Pirro sbarca sulle coste pugliesi: i Bruzi si preoccupavano della loro autonomia e quindi si allearono con i vicini Sanniti e il re Pirro, sbarcato in Puglia nel 281 a.C., con 26000 uomini e 26 elefanti da guerra, quando anche l'elemento ellenico apparve in grave pericolo. Nell'anno 281 quindi tutta l'Italia meridionale era in armi. Quest'Italia meridionale contro la quale Roma sta per entrare in guerra, i suoi paesaggi, i suoi olivi, i suoi boschetti di querce e di pini, i suoi pastori ingenui e sognatori, che non avevano mai visto ne sentito parlare di elefanti. I Romani non ne conoscevano neanche l'esistenza, tanto da averli scambiati inizialmente per dei grandi buoi, i famosi "buoi lucani". Cornice deliziosa di una guerra atroce. Certo è che alla prima vista degli elefanti, sia i Bruzi sia i Romani hanno provato ammirazione e paura. Motivo sufficiente per scolpire un elefante nella roccia e rendere omaggio ad un animale mai visto? Forse si, perché con gli elefanti di Pirro i Bruzi subirono il primo impatto traumatico. Quando 60 anni dopo arrivò Annibale, questo impatto era già stato superato.

Nell'estate 280 avvenne il primo scontro nei pressi di Eraclea, una cittadina nel territorio dei Lucani, nella zona dell'odierna Policoro, dove i Romani si erano attestati. L'urto è durissimo. Gli elefanti provocano il panico tra i Romani: su 20000 soldati, essi avrebbero avuto 7000 morti, mentre Pirro perde 4000 uomini. Questa vittoria darà origini al modo di dire "vittoria di Pirro". Nello stesso anno Locri caccia la guarnigione romana e anche Crotone si schiera sul fronte antiromano.
Il re epirota in cerca di alleati, passò in Calabria nel 278 a.C., poi chiamato in aiuto dagli ultimi Tiranni, sbarcò a Catania e Siracusa con ottomila uomini, di cui molti erano Bruzi e Osci (Lucani e Sanniti), per contrastare i Cartaginesi che nel frattempo si erano alleati con Roma, a scopo di ottenere il dominio dell'intera isola. Pirro riesce in più scontri a battere i Cartaginesi, riducendo il loro territorio al solo Lilibeo. Si autonomina re di tutta la Sicilia e, inizia a battere moneta recante il proprio nome. Inoltre impone nuove tasse ai Siculi, per finanziare la sua campagna militare.

Con il transito in Calabria si apre la prima fase del mistero. Si voleva rendere omaggio a Pirro “il liberatore”, con un elefante scolpito nella roccia?

  Nel 276 le cose cambiano e, la flotta di Pirro viene distrutta dai Cartaginesi davanti a Lilibeo e, i Siculi gli si ribellano perché vessati dai tributi insopportabili. Deluso da questo atteggiamento Pirro decise di tornare in Italia e di risolvere definitivamente il conflitto con Roma. In sua assenza i Romani avevano continuato a combattere contro i Bruzi, i Sanniti, i Lucani e i Tarantini e, l'esercito romano aveva provveduto a riconquistare i territori perduti e città importanti come Crotone e Locri. L'esercito romano si era anche addestrato per contrastare gli elefanti, la terribile arma del nemico. Contro di loro, i Romani erano pronti a schierare i terribili carri da guerra, copiati ai Galli Senoni. Ma erano state approntate anche altre tecniche anti-elefante: le frecce incendiare, i fossati, le assi chiodate, le piattaforme semoventi. La tecnica più usata era comunque quella dell'azzoppamento, con un attacco da dietro portato da fanti coraggiosi. Nel 275 a.c., l'esercito epirota e quello romano, comandato dal console Manio Curio Dentato, si scontrarono presso Maleventum. Stavolta la vittoria fu indiscutibilmente ad appannaggio dell'esercito quirito che in onore di questa vittoria trasformò il nome della città nel più augurale Beneventum. Durante la cerimonia del trionfo, gli elefanti furono gli autentici protagonisti, suscitando gli interessi di chi non li aveva mai visti prima. Pirro sconfitto ed umiliato, si imbarca nell'autunno del 275 per la Grecia, per tentare di contendersi il trono con Antigono Gonata, che era divenuto re di Macedonia. In Italia lascia solo una piccola e debole guarnigione comandata dal figlio Elleno.
Nell'autunno 273 egli viene ucciso in Grecia in un modo alquanto ridicolo, colpito da una tegola lanciatagli in testa da una vecchia di Argo... Le spedizioni punitive romane contro le popolazioni che lo hanno appoggiato cominciano subito. I Bruzi cedono le armi e probabilmente assisteranno anche alla rimozione del cavaliere sull'elefante di Kalasarna e, alla distruzione del colosso seduto, cioè di Pirro o dell'animale che  la roccia rappresentava. Nell'anno 270 ormai Roma domina da una costa all'altra la penisola italica. Seguiranno spoliazioni, deportazioni, distruzioni, fame e miseria, che porteranno i Bruzi fra 60 anni ad allearsi nuovamente con un nemico di Roma: con Annibale Barca, che invaderà l'Italia nel 218 a.C. con un esercito composto anche esso da elefanti che, però morirono tutti di stenti e di freddo. In Calabria gli elefanti di Annibale non ci arriveranno mai, perché già nella battaglia del Trasimeno ne era rimasto vivo solo uno... l'ultimo, il leggendario Surus, di cui parla Plinio il Vecchio, come del "più valoroso elefante di tutte le guerre puniche", si prese la malaria e la polmonite attraversando le paludi appenniniche. Lo storico Polibio faceva pure un riferimento all'ultimo elefante, morto in Centro Italia:

Testimonianze archeologiche del passaggio di Pirro nel territorio di Campana

Qui vorrei citare alcuni passi scritti da Luigi Renzo, nel suo libro "Campana, Itinerari di Storia." Essi parlano di rinvenimenti archeologici che provano il passaggio dell'armata di Pirro in territorio campanese.

Per concludere sulle testimonianze archeologiche, le 78 monete trovate in località Torracca sono con molta probabilità la prova più schiacciante del passaggio dell'esercito di Pirro in territorio campanese. La prima prova riguarda la loro datazione tra il 350 e il 217 a .C. che corrisponde al periodo del passaggio di Pirro in Italia Meridionale e Calabria. Voglio ricordare che lo sbarco avvenne nel 281 a. C. e il rientro in patria (Epiro) avvenne nel 275 a. C. Questa non può essere solo una coincidenza. L'altra, la seconda prova schiacciante viene dalla loro provenienza. Infatti, le 78 monete, alcune delle quali , cioè 56 pezzi, non in perfetto stato di conservazione, provengono da Siracusa. Qui aggiungo che Pirro fu chiamato in Sicilia dagli ultimi Tiranni di Siracusa, dove sbarcò con un esercito composto da 8000 uomini, per difendere i Greci dai Cartaginesi. Pirro rimase quasi due anni a lottare in Sicilia, dove aveva iniziato a battere moneta che recava il suo nome. L'altra ancora, la terza prova schiacciante, fornita ancora dalle monete, consiste nel fatto che 6 pezzi rappresentavano Tolmeo II, che finanziò la spedizione di Pirro, in gran parte con il suo denaro. E ancora una prova, la quarta,  viene dalla provenienza delle 2 monete dei Mamertini. Questi si erano attestati a Reggio, che attaccarono Pirro sulla costa della Calabria, mentre stava sbarcando per il rientro sulla penisola italica e il suo itinerario tracciò proprio il territorio mamertino.  Altre 12 monete provengono da Roma, altre 2 da Reggio. Oggi una scelta di 17 pezzi è esposta nel Museo della Magna Grecia di Reggio Calabria, mentre le altre sono conservate in magazzino. Le monete sono state studiate anche da E. Pozzi Paolini, per Lo Studio della circolazione monetaria in età greca nel territorio dell'odierna Calabria, in "P.P." XXIX (1974), p. 58. Per quanto riguarda l'accampamento militare, se non era il Piano di Guerra il luogo dove l'esercito epirota si fermò per un certo periodo, significa che sarebbe da prendere in considerazione la località Torracca e Bivio Caprella. Ciò dipende dai possibili ritrovamenti in località Piano di Guerra. Pertanto il nome del sito suggerisce da se  che si tratta di un luogo di remota storia  militaresca. Ma questo non può essere smentito fino a che non affiorino le prime prove archeologiche.

Altre prove da fonti storiche:

Per quanto Pirro possa avere a che fare con l'elefante e il gigante  o il leone seduto, l'amico e l'archeologo Domenico Canino afferma che non c'è nessuna prova storica del passaggio di Pirro nella zona di Campana. Ma questo non è del tutto esatto. Ho trovato un passaggio di Dionigi d'Alicarnasso in cui dice: ...non i luoghi sfavorevoli, non gli interventi repentini dei nemici e non altre congiunzioni ed emergenze di casi fiaccarono Pirro, ma le marcia su ripe e lunghi sentieri, praticati non dagli uomini, ma dalle capre... Dionigi si riferisce al ritorno di Pirro dalla Sicilia e, a quando dovette deviare la marcia del suo esercito. Divise l'esercito, di cui una parte proseguì a piedi lungo la costa, riconquistando prima Locri e poi Crotone. L’altra metà dell’esercito proseguì per via mare, con il resto della flotta lungo la costa jonica. Ciò avrebbe garantito all’esercito appiedato un certo appoggio, in caso di un attacco massiccio dei Romani.  Ma il mistero sta anche nelle fonti storiche. Infatti, dopo che Pirro lasciò Locri e Crotone, le fonti storiche non dicono nient'altro sul suo itinerario. All'improvviso tutto tace. Praticamente, Pirro e il suo esercito appiedato, dopo aver lasciato Crotone, e dirigendosi verso Nord, vengono come per magia inghiottiti dalla terra, mentre la flotta prosegue lungo la costa jonica  e attende ordini mediante segnalazioni. L'unico indizio è quello di Dionigi d'Alicarnasso. L'altro fatto strano è che  Pirro dopo 1 anno, appare all'improvviso con l'intero esercito e i suoi ultimi elefanti indiani a Maleventum, odierna Benevento, dove si lotterà nella battaglia decisiva, che porta alla sconfitta del re epirota. Dove è stato Pirro per un anno intero, nel periodo in cui le fonti storiche non parlano?

La risposta sta nelle seguenti prove schiaccianti che dicono che Pirro nell'anno in cui le fonti storiche non parlano, deviava verso Kalasarna, proseguendo lungo il Fiumenicà. Le prove di questo avvenimento sono le seguenti :

1. L'elefante con sembianze asiatiche, scolpito dai mahut indiani dell'esercito di Pirro
2. Dionigi d'Alicarnasso che afferma che Pirro a un certo punto deviò verso l'entroterra
3. Le 78 monete di Siracusa, tolomaiche e mamertine, rinvenute i località Torracca, datate tra il 350 e il 217 a. C. mediante il   test del Carbonio C14, che non può ottenere date più precise. Ma se si calcola la media di 350 e 217, si ottiene la data 283,5. Questa data si avvicina a quella dello sbarco del 281 a. C. e a quella del rientro in patria nel 275 a. C.
4. Un indizio rilevante ci viene tramandato da generazioni, dai nostri nonni, cioè dalla leggenda che narra del mitico tesoro dell'Incavallicata, per il quale i Campanesi purtroppo non si sono ancora posti delle domande più significative. Ebbene io dico che il tesoro dell'Incavallicata è un altro indizio che conduce a Pirro. Lui infatti aveva derubato i luoghi sacri di Locri e Crotone, dopo il suo rientro dalla Sicilia. La campagna militare sull'isola era stata un fallimento e Pirro doveva riorganizzare l'esercito, appena fosse rientrato a Taranto. Per fare ciò, gli serviva denaro. Ecco perchè il saccheggio dei templi. Ma in quei tempi la coscienza e la superstizione giocava un ruolo importante, che incideva molto sulla vita quotidiana di ogni uomo (anche quando era un re). Anche Pirro doveva aver avuto dei rimorsi e, per ingraziarsi gli Dei offesi, fece sacrificare una piccola parte del tesoro trafugato agli Dei. Ciò avvenne nel luogo sacro che noi oggi chiamiamo Incavallicata. Le due piccole grotte potrebbero aver avuto un ruolo fondamentale sia per la cerimonia del sacrificio sia per la sepoltura del tesoro. Il tesoro potrebbe essere stato disseppelito e portato via dai ladri, probabilmente anche dai nostri stessi antenati Bruzi oppure per malefico disprezzo dai Romani e, nuovamente fuso e disperso in ogni angolo della penisola italica. Stranamente, i Campanesi e la stessa soprintendenza archeologica non hanno ancora capito che questo è un indizio importantissimo. Per questo è necessaria una scansione del sottosuolo, mediante sonar  tomografico, per ottenere delle risposte concrete.

Riassumiamo con riflessione logica i punti focali "perché Pirro e perché elefanti indiani?"

Per quanto Pirro possa avere a che fare con l'elefante e il gigante seduto, l'archeologo Domenico Canino afferma che non c'è nessuna prova storica del passaggio di Pirro nella zona di Campana. Ma questo non è del tutto esatto. Ho trovato un passaggio di Dionigi d'Alicarnasso in cui dice: ...non i luoghi sfavorevoli, non gli interventi repentini dei nemici e non altre congiunzioni ed emergenze di casi fiaccarono Pirro, ma le marcia su ripe e lunghi sentieri, praticati non dagli uomini, ma dalle capre... Dionigi si riferisce al ritorno di Pirro dalla Sicilia e, quando dovette deviare la marcia del suo esercito dalla costa jonica nell'entroterra. Probabilmente ciò non era nei suoi piani, ma le circostanze lo costrinsero a deviare. Mi spiego perché: durante i tre anni del suo soggiorno in Sicilia, i Romani erano riusciti a riconquistare Locri e Crotone. Pirro avendo lasciato la Sicilia, era costretto a sbarcare nei pressi di Scilla anziché a Reggio Calabria, dato che i Campani e i Mamertini lo avevano attaccato nel suo primo tentativo. Divise il suo esercito, di cui una parte proseguì a piedi lungo la costa, riconquistando prima Locri e poi Crotone. L’altra metà dell’esercito proseguì per via mare, con il resto della flotta lungo la costa jonica. Ciò avrebbe garantito all’esercito appiedato un certo appoggio, in caso di un attacco massiccio dei Romani. A Locri e Crotone Pirro fece l’errore di saccheggiare i luoghi sacri e qualche tempio (e qui sorge il sospetto, che il mitico tesoro di cui si narra nelle leggende dell'Incavallicata, sia con molta probabilità proprio quello rubato ai templi greci, con altre parole, Pirro dopo quel sacrilegio, avendo la coscienza turbata, lasciò una parte del tesoro nei pressi delle rocce, come pegno per chiedere perdono agli dei offesi. E io di certo non sarò stato l'unico a fare quest'ipotesi, altrimenti come si spiegherebbe la presenza di tanti archeologi in cerca di monete antiche sul cocuzzolo dell'Incavallicata e nei dintorni del Cozzo del Morto e Piano di Guerra?). Dopo essersi lasciati Crotone alle spalle, si proseguì in direzione di Taranto che era stata nuovamente occupata dai Romani. Lì l'esercito sarebbe stato riorganizzato per riprendere la guerra contro Roma. Ma durante la marcia ci deve essere stato qualche imprevisto. E' molto probabile che i Romani gli stavano preparando un'imboscata in quella zona. Per aggirare l'ostacolo Pirro decise di deviare verso l'interno, proseguendo lungo il fiume Nicà, che già ad allora era una via commerciale usata sia dai Bruzi sia dai coloni greci. Probabilmente al seguito di Pirro c'erano delle guide e dei commercianti che conoscevano molto bene l'area. Le ceramiche greche rinvenute presso il bivio di "Crapella", bivio per Bocchigliero e Mandatoriccio, lo testimoniano. Attualmente sono esposte nel museo di Reggio Calabria. Quindi lasciando la costa e deviando per la montagna, l'esercito di terra perse il contatto visivo con la flotta. A questo bisognava rimediare con la segnalazione. Ma per la segnalazione serviva un posto adatto e situato a una certa altezza, da dove era ben visibile il mare. I Bruzi avevano una roccaforte non molto distante, che i greci chiamavano Kalasarna. Pirro appurò che quella roccaforte avesse degli avamposti per la segnalazione sul mare e per il controllo delle valli con le vie commerciali, dove scorre il fiume Nicà. Guarda caso uno di quegli avamposti era l'Incavallicata. Vi è una vista perfetta sia sul mare sia sulla "balena" nei pressi del "cigliu". Inoltre non molto distante dall'Incavallicata c'è un luogo che oggi viene chiamato "piano della guerra". Il nome fa insospettire. Un posto molto adatto per un accampamento militare. Ricco di selvaggina, frutti di bosco e fonti d'acqua. Di notte chiara è visibile tutta la costa fino a Crotone. Anche questa era ed è una coincidenza? Tutto ciò di cui aveva bisogno il tanto martoriato esercito di Pirro. Un altro appoggio era costituito dagli alleati Bruzi. Quindi è molto probabile che Pirro abbia fatto accampare l'esercito in questa zona.

Innanzitutto a scopo sacrale. Per soli scopi propagandistici non sarebbe stato molto funzionale, in mezzo alle montagne e sopra un cocuzzolo. Quindi il motivo può essere solo sacrale. Cioè una specie di tempio all'aperto. Ciò era consueta abitudine degli eserciti antichi. Per approfondire il discorso religioso vi invito a leggere il libro del prof. G. Cimino, avendo egli stesso, fatto nel 1985 delle ricerche riguardanti la sacralità dell'elefante. Fatto strano che, lo stile non è quello classico ellenistico, ma un misto. Un ruolo importante lo avranno avuto sicuramente i mahut indiani, nell'esercito di Pirro, e potrebbe trattarsi di una loro opera. Cosa ci facevano i mahut indiani nell'esercito di Pirro? Semplice: I mahut erano arrivati dal Pundjab e dalla Persia con gli elefanti inviati da Seleuco I. Il mahut è quello che addestra e cavalca l'elefante, standogli seduto sul collo. A causa della zanna destra spezzata, si potrebbe pensare che l'elefante di Campana abbia a che fare con una divinità venerata nell'India. Questa naturalmente non è una  prova,  ma la curiosità viene dalla zanna destra! E mi spiego meglio, approfondendo il discorso delle divinità indiane: Ganesh o Ganapati è la più popolare delle divinità indiane. Il dio della saggezza, figlio di Shiva e Parvati, ha la testa di un elefante su corpo d'uomo. Rappresenta intelligenza e tensione verso la divinità che guidano la materia e l'istinto. La testa di elefante bianco con un terzo occhio in mezzo alla fronte esprime focalizzazione verso un obiettivo spirituale ed utilizzo della ragione, del pensiero. L'elefante ha infatti in Oriente una grande importanza, è cavalcatura di re e cacciatori, simbolo di forza e di possanza che si uniscono all'intelligenza ed alla memoria. Da sempre considerato portatore di fortuna, di conoscenza, di volontà e longevità è anche simbolo di pazienza e di resistenza; nel mito le sue zampe sono le colonne su cui regge il mondo, la proboscide fertilità e le grandi orecchie saggezza. E soprattutto Ganesh è raffigurato con una sola zanna (quella mancante a metà alla divinità indiana è la stessa zanna di destra, che manca per metà anche all'elefante di Campana!!! Questa però è solo una coincidenza e non è il caso di azzardare con ulteriori teorie che vanno ad aggiungersi a tutte le altre ipotesi bizzarre. Con ciò voglio dire che la zanna di destra dell'elefante di Campana, è venuta a mancare per motivi di erosione, oppure per vandalismo, ad opera, forse, degli stessi Romani.  L'idea comunque che la zanna sarebbe  stata scolpita dai mahut indiani e persiani, appositamente in questo modo, è affascinante...ma pura coincidenza. Ritornando al discorso generale: l'esercito di Pirro comunque era composto da gente proveniente da tutta l'area mediterranea orientale, della Persia e del Pundjab, oltre ai Macedoni, Greci, Traci ed Epiroti. Quindi non dobbiamo meravigliarci della scolpitura di un elefante indiano, con sembianze di una divinità indiana!